perjantai 25. syyskuuta 2015

ISLAM TUPAKKATEOLLISUUDEN HUOLENAIHEENA

Kansainvälinen tupakkateollisuus kiinnittää huomion kaikkiin sellaisiin yhteiskunnan tekijöihin, jotka saattavat vaikuttaa tupakkatuotteiden menekkiin.  Tällaisia tekijöitä ovat muun muassa uskonnot ja erityisesti islam.  Koraani kieltää alkoholin, mutta onko mahdollista, että kielto ulotetaan analogiatulkinnalla myös tupakkaan?

Koraanissa torjutaan alkoholi nimenomaisesti, mutta ei nimenomaisesti tupakkaa, koska sitä ei tunnettu vielä 600-luvulla Koraanin syntyaikaan.  Koraanin suhde tupakkaan on avoin ja tulkinnanvarainen.  Muslimit, jotka pitävät tupakkaa kiellettynä, haram, perustavat käsityksensä osaksi siihen, että tupakka rinnastuu huumeena alkoholiin, marihuanaan, kokaiiniin ja oopiumiin, joita islam ei salli.  Toinen argumentti on se, että Koraanissa tuomitaan itsemurha ja kaikenlainen itsensä ja muiden vahingoittaminen.  Tämä koulukunta on vahvistunut viime vuosikymmeninä.  Arabialainen islamilainen maailma on ottanut jyrkemmän kannan tupakointiin kuin eteläisen Aasian islamilaiset tulkinnat (Indonesia, Intia, Bangladesh).

Islamista ja tupakasta on alettu keskustella myös Suomen sosiaalisessa mediassa.  Kysymykset ovat käytännönläheisiä, kuten tämä:

                       - Onko tupakointi kielletty kokonaan vai vain paaston aikana?
                       - Saako paaston aikana polttaa yöllä?
 - Pitääkö vaimon totella miestään, jos mies lähettää hänet ostamaan tupakkaa?

Tupakkateollisuus on 1970-luvulta lähtien kerännyt palkkalistoilleen sellaisia uskonoppineita, joiden koraanintulkinta on tupakalle salliva.  Aktiivisia ovat olleet varsinkin tupakkajätit Philip Morris (PM) ja British American Tobacco (BAT).  Tämä ilmenee tupakkayhtiöiden sisäisistä asiakirjoista, joita yhtiöt ovat joutuneet paljastamaan Yhdysvalloissa.  PM:n muistiossa vuonna 1985 nähtiin uhkakuvana se, että WHO oli alkanut yllyttää islaminuskon johtajia kieltämään tupakoinnin.  PM päätti laskea liikkeelle vastainformaatiota, jonka mukaan islam sallii muslimeille yksilökohtaisen vapauden ja nykyaikaiset elämäntavat.  BAT:n sisäisessä asiakirjassa vuodelta 2000 ilmaistaan huoli siitä, että WHO:n pyrkimykset liittää uskonto, erityisesti islam, tupakan käyttöön, alkavat kantaa hedelmää. 

Vuonna 1996 BAT:n markkinointiosaston muistiossa mainitaan uhkatekijänä se, että äärimmäiset mielipiteet Afganistanin kaltaisista fundamentalistimaista voisivat saada aikaan teollisuudelle vaarallisen hurrikaanin.  Toisessa BAT:n muistiossa vuodelta 1996 sanotaan: Meidän täytyy löytää liittolaiseksemme nimekäs uskonoppinut, mieluimmin al-Azhar yliopistosta Kairossa, antamaan lausuntoja ja opetusta, jonka mukaan tupakkaa ei kielletä Koraanissa.


Ei tupakkateollisuudella mitään suurta hätää ole Islamin alueella. Tupakoivia islaminuskoisia miehiä on Indonesiassa 91 miljoonaa, Bangladeshissa 37 miljoonaa, Intiassa 25 miljoonaa, Turkissa 18 miljoonaa ja Egyptissä 16 miljoonaa.  Myös EU:ssa muslimiväestön keskuudessa tupakointi on yleisempää kuin valtaväestöllä.  EU:n alueella muslimimiehissä on runsaat kaksi miljoonaa tupakoitsijaa.  Tupakkateollisuuden ei tarvitse pelätä, että tupakointi loppuisi islaminuskon maista.  Kyse on vain siitä, vaikuttaako uskonto kulutukseen supistavasti.  Jos kulutus vähenee 1 %:lla, se merkitsee miljardien dollareiden menetystä vuosittain.  Toisaalta tupakkayhtiöissä tiedetään, että tupakka tappaa maailmassa joka vuosi yli 6.000.000 miljoonaa ihmistä, joten tupakan kulutuksen väheneminen 1 %:lla säästäisi yli 60.000 ihmishenkeä vuodessa.  Vainajia kertyy suuret määrät, mutta sehän ei tupakkayhtiöiden myyntiponnisteluita hillitse.

perjantai 18. syyskuuta 2015

NICOPOINT-SÄHKÖSAVUKKEET TAPPAVINA TERVEYSTUOTTEINA

I  NICOPOINT-MAINOKSET           

Sain sähköpostiini NICOPOINT-sähkösavukkeiden mainoksen, jossa sanotaan näin:

”Sähkötupakka on ainoa tupakoinnin lopettamisen väline, joka luo tupakoinnin elämyksen, mutta säästää käyttäjänsä tupakansavun sisältämältä n. 4 000 haitalliselta aineelta. Nikotiinia sisältävän sähkötupakan käyttö tyydyttää niin henkisen, fyysisen kuin sosiaalisenkin tarpeen. Sähkötupakan käyttö on noin 80 prosenttia perinteistä tupakointia halvempaa. Sähkötupakka ei savuta, joten se ei aiheuta vaaratilanteita eikä passiivisen tupakoinnin haittoja.”
”Ainoana Suomessa sähkösavukkeemme turvallisuutta on tutkittu yliopistossa.”

”Toisin kuin tavallinen tupakka, sähkötupakka ei sisällä myrkkyjä.  Ei tervaa, häkää tai muita tupakan tuhansista myrkyistä.  Nicopoint-sähkötupakka on turvallinen tupakan korvike.”

”Nicopointissa on nikotiinia, joten et kärsi vieroitusoireista.

”Voit sauhutella riskittömästi, sillä sähkösavukkeessa ei ole niitä yli 6.000 myrkkyä tai yli 50 syöpää aiheuttavaa ainetta, joita poltat jokaisen tavallisen tupakan mukana.”

”Nicopoint höyrystää nestettä, jonka voi puhaltaa ulos aivan kuten tavallisen savukkeen savun, mutta ilman, että kärsisit tavallisen tupakan myrkyistä.”

”100 % TURVALLINEN”


II  LÄÄKETIEDE

Viimeisimpien lääketieteen tutkimusten mukaan sähkösavukkeet ovat vähemmän haitallisia kuin tavalliset savukkeet, mutta eivät haitattomia: sähkösavukkeiden haitallisuus on 20 – 30 %:n luokkaa verrattuna tavallisiin savukkeisiin.  Sähkösavukkeet aiheuttavat nikotiiniriippuvuutta, joka luokitellaan lääketieteessä krooniseksi taudiksi.  Osa sähkösavukkeiden myrkyistä on karsinogeeneja, siis syöpää aiheuttavia.  Nikotiinihöyry vahingoittaa lisäksi sydäntä ja verisuonia ja kohottaa sydäninfarktien vaaraa.  Raskaana olevien naisten tulisi välttää sähköhöyryä siksi, että se saattaa vahingoittaa raskauden kehittymistä ja sikiötäkin.  Lievempiä haittavaikutuksia ovat silmien, nenä ja nielun ärsyyntyminen.

Tämän mukaan sähkösavuke on tappava tuote.  Se ei ole yhtä tappava kuin tavallinen savuke, mutta tappava kuitenkin.


III  RIKOSLAKI

Kun minulle on lähetetty valheellisia mainoksia, olen rikosoikeuden katsannossa asianomistajan asemassa.  Valheelliset Nicopoint-mainokset saattavat täyttää useita eri rikostunnusmerkistöjä.  Kyseeseen voi tulla rikoslain 44 luvun 1 §:ssä säädetty terveysrikos, rikoslain 21 luvun 13 §:n mukainen vaaran aiheuttaminen, rikoslain 34 luvun 4 §:n mukainen terveyden vaarantaminen, rikoslain 34 luvun 5 §:n mukainen törkeä terveyden vaarantaminen tai rikoslain 21 luvun 2 §:n mukainen murhayritys


Joku voisi kysyä, miksi en tee poliisille rikosilmoitusta, kun näyttö näistä rikoksista on kirjallinen, siis helposti todistettava.  En tee rikosilmoitusta siksi, että se ei johtaisi mihinkään.  Poliisi katsoisi, ettei ilmoitus ylitä tutkintakynnystä.